Patent Karar İncelemeleri sayfası, Avrupa Patent Ofisi, TÜRKPATENT ve mahkemeler tarafından verilen dikkat çekici patent kararlarını uygulamadaki sonuçlarıyla birlikte değerlendirmek amacıyla hazırlanmıştır. İncelemelerde yalnızca kararın sonucu değil; uyuşmazlığın teknik arka planı, kurulun hukuki gerekçesi ve başvuru sahipleri bakımından çıkarılabilecek dersler ele alınır.
Her karar ayrı bir yazıda incelenmektedir. Böylece okuyucular karar numarasına, karar merciine veya hukuki konuya göre ilgili değerlendirmeye doğrudan ulaşabilir; uzun bir sayfa içinde aradıkları bölümü bulmak zorunda kalmaz.
İncelemeler aşağıda karar merciine göre dallandırılmıştır. Yazı sayısı arttıkça istem yorumu, buluş basamağı, kapsam aşımı, açıklık, itiraz ve temyiz gibi hukuki konular üzerinden de ayrı filtreler oluşturulacaktır.
EPO Kararları
Teknik Temyiz Kurulları
Teknik etki zayıf olsa da çözüm aşikâr olmayabilir
Firmware içinde çalışan tek bir proxy üzerinden ödeme verilerinin güvenli ekran bölgesine yönlendirilmesini konu alan kararda Kurul, ileri sürülen teknik etkilerin tamamını kabul etmedi; buna rağmen çözümün önceki teknikten aşikâr biçimde çıkarılamadığı sonucuna ulaştı.
Konular: Buluş basamağı, teknik etki, bilgisayar uygulamalı buluşlar
Bir kelime bir patenti düşürebilir: “while” ve “hence” ayrımı
İstemdeki “while” ifadesi ile tarifnamedeki “hence” ifadesi arasındaki fark, yöntem adımlarının teknik ilişkisini değiştirdi. Karar, küçük görünen bir dil tercihinin kapsam aşımı ve patentin geçerliliği bakımından nasıl belirleyici olabileceğini gösteriyor.
Konular: İstem yorumu, tarifname–istem uyumu, kapsam aşımı
ABD Mahkeme Kararları
Federal Bölge Mahkemesi ve Jüri Kararları
Taction Technology v. Apple: Titreşim Mekanizması Patentlerinde 5,7 Milyar Dolarlık Tazminat Kararı
Jüri, Apple’ın iPhone ve Apple Watch’larındaki Taptic Engine mekanizmasının Taction’a ait iki patentin (US 10,659,885 B2 ve US 10,820,117 B2) 17, 19 ve 16 numaralı istemlerini ihlal ettiğine karar verdi. Davanın merkezinde, istem metninde yazılı her bir unsurun somut olarak kanıtlanması gerekliliği yer alıyor.
Konular: İstem yorumu, patent ihlali, elektromekanik titreşim mekanizmaları